王宝强离婚案法律分析：抚养权与名誉权

最新热点大瓜来了，速来吃瓜。

最近娱乐圈的瓜真是层出不穷，特别是关于明星离婚的法律问题，总能引发热议。这不，最新吃瓜里就有一个典型案例：王宝强和马蓉的婚变事件，简直可以当作一堂婚姻法课来学习。

说到孩子抚养权，这往往是离婚案中最棘手的问题。王宝强在诉状中特别强调“离异”和“孩子都归我”，可见他对子女的重视程度。实际上，大家可能不知道，今日大瓜就曾分析过，如果孩子中有美国国籍，按照美国法律可能会判给母亲。但注意，中国法院对抚养权有管辖权，会综合考虑各种因素，比如孩子两周岁以内通常随母亲，两岁以上就看跟谁更有利。如果马蓉分得大笔财产，那么经济条件就不是主要问题；但反过来，如果王宝强经济上处于劣势，对他争取孩子就很不利。通常情况下，如果没特殊情况，法院会判一边一个孩子。

另一起纠纷是马蓉告王宝强侵犯名誉权，理由是他发微博指责她和宋喆有不正当关系。根据法律，名誉侵权分两种：虚假指控和人格侮辱。王宝强很难证明马蓉真的出轨，所以可能构成虚假指控；但微博中没有辱骂性语言，所以不构成人格侮辱。值得注意的是，夫妻之间的隐私权是有限度的，诚实义务比隐私权更重要。如果想了解更多这方面的内幕，可以看看热门爆料里的详细解读。

其实，明星离婚往往比普通人更复杂。比如邓文迪和传媒大亨默多克的案例：默多克与第二任妻子离婚时付出了17亿美元，所以再婚前把资产都放进家族信托。到2013年与邓文迪离婚时，邓文迪只得到两套房产和870万美元基金受益权，而默多克仍坐拥139亿美元资产。这充分说明了婚前协议的重要性。

再比如约翰尼·德普与小娇妻艾梅伯·希尔德的离婚案，两人婚姻仅一年，德普没赚多少，但家暴指控对他事业影响巨大。这又是一个没签婚前协议的惨痛教训。

在中国，大多数人对婚前协议还不太接受，甚至有传闻章子怡因此与富豪男友分手。可见，婚前协议这件事，观念转变还需要时间。

Copyright © 2014-2024 阅览者 All rights reserved。沪ICP备10213822号-2互联网信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号！增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话！

实时大瓜看这里，收藏不迷路。