维权律师揭秘明星官司收费内幕 回应蹭流量质疑

最新热点来了，速来关注。

最近，关于明星维权官司的收费内幕引起了广泛热议。有那么一家律所，总是出现在艺人肖像被盗用、名誉被造谣的时候。它就是星权律所，一家在北京深耕了十多年的法律机构，专门处理公众人物的人格权案件。很多人觉得，这家律所就是靠明星流量吃饭，专门从艺人维权中牟利。但创始人朱晓磊给出了不一样的解释。

朱晓磊直言，这种说法并不客观。星权的诞生并没有经过什么精心筹划，完全是顺其自然的结果。2015年律所正式成立，这些年来团队规模一直控制得很严，拒绝盲目扩张。到2019年，全所才20多名律师，现在也只扩充到50人左右，加上其他员工总共不到百人。他们在海口、深圳设有分所，但始终不做密集的规模化布局。原因呢？一是为了满足文娱客户极高的隐私保护需求。艺人的家事、资产、商业合作这些信息一旦泄露，很容易引爆全网舆论。律所内部实行严格的信息隔离制度，即便服务同一位艺人，负责不同业务的律师之间也不能随便互通信息。团队人少，泄露风险就小，这是守住保密底线的稳妥办法。二是为了守住办案质量，拒绝流水线式的批量操作。此外，律所还规定不能通过消费合作艺人去打造名气，未经授权不得公开案件信息，连办公区域都不放艺人的合影。

对于外界传言的“零基础全风险代理”模式，朱晓磊也做了澄清。他说，律所不会主动为案件垫付费用。收费方式其实很多样，有按比例收费的，有按小时计算的，也有项目收费，还有风险代理。风险代理通常用在商事争议、执行案件和一些肖像维权案里。但在名誉维权这类大众最关注的案件上，艺人的核心诉求从来不是经济赔偿，而是澄清谣言、维护人格尊严。所以统一采用固定金额收费，不搞风险分成。很多当事人拿到赔偿金后，还全额捐给了公益机构。目前星权律所倡议当事人累计捐赠的赔偿款已经接近200万元。

你可能想知道，这些维权案件是怎么来的？朱晓磊说，主要都是艺人本人或者经纪公司主动找过来的。律所有一套严格的前置评估标准。公众人物依法要对轻微负面言论、合理吐槽承担容忍义务。只有明显越界的恶意侮辱、诽谤，比如捏造吸毒、编造私密传闻、恶意人身辱骂这些，才可能进入诉讼流程。事实核查流程也很严，无法通过第三方鉴定的不实言论，当事人要手写书面说明并承诺；涉及涉毒、孕情等可鉴定内容，还要去权威机构做鉴定。全部核验完了，律所才会启动法律程序。

另外，很多人觉得星权频繁发律师声明是在蹭艺人流量。但朱晓磊说，这几年团队已经调整了方式。现在通常通过向博主或平台发律师函这种非公开方式解决，很少发完整的律师声明。对外公示的只是中立的案件简讯，罗列基础证据和事实，不会单方面定性对方侵权。他也坦承，大家看到的热搜基本都是人格权维权案，这导致一个刻板印象：星权只会做明星肖像权和名誉权诉讼。实际上，服务对象早就不局限于演艺圈艺人了，还有书画艺术家、大型企业及其负责人等等。除了人格权诉讼，星权还有专业的刑事团队，有文娱综合法律服务团队，比如为《流浪地球》等几十部影视作品提供全流程服务，处理艺人经纪、代言合同、商事纠纷等，这才是业务量最大的板块。

谈到“流水线批量办案”的评价，朱晓磊表示，依靠多年的类案经验，他们代理的名誉权一审败诉案件二审改判率能到80%左右。团队用的是资深律师牵头、实习律师和助理配合的模式，跟机械流水线完全是两回事。他还指出，公众人物人格权、社会公众言论、媒体舆论监督这三者的边界有些模糊，这是行业的司法难点。根据《民法典》第998条，公众人物要对轻微负面评价承担更高容忍义务，但“容忍义务”的尺度没有明确界定，留给法官很大自由裁量空间。结合上千案例，团队总结出相对清晰的边界：客观吐槽演技、外形属于包容范畴；而凭空编造严重虚假事实、恶意人身侮辱、合成虚假图片、长期刻意影射抹黑，就过界了，可以起诉。

现在AI技术普及，又带来了新争议。比如“AI换脸”规则相对清晰，但“AI融脸”定性争议更大——把多位艺人的五官拆解重组，生成新图像，靠主观观感判定像某位艺人。司法实践中很难直接认定侵权。朱晓磊介绍，团队建议法院灵活适应举证规则，由图像制作方举证没用艺人肖像元素，如果拒绝举证或举证不能，法院可根据第三方评论指向等因素综合判定。

“饭圈争斗”也是很多侵权案的导火索。朱晓磊坦言，有时互撕的双方艺人都是星权客户，处理起来两难。不过，最近行业协会出台了演员排序新规，按姓氏笔画排列番位，这从源头减少了内卷对立的土壤。想了解更多娱乐圈法律内幕，可以看看 今日热点。这些维权细节背后，其实反映了整个行业的生态。如果你对明星背后的法律故事感兴趣，不妨关注 热门消息。毕竟，每一次官司都是一场舆论战，而律所的角色也越来越重要。想紧跟最新动态，记得查看 最新资讯。

实时热点看这里，收藏不迷路。